💡 在面临技术或者产品选型的时候，抛开一些冰冷的技术参数之外，我觉得需要去搜索深度使用者之后的一手感受，然后在理解这些感受之上，需要去抽象这些技术或产品在设计之初和演进过程中所服务的目标用户和他们的目标是什么。 🎯 比如最近面临的workflow平台选型，主要集中在Coze、Dify、n8n之间。其实单看一些技术指标和参数，Coze好像更契合心意。因为Coze是用golang开发的，天然的语言友好确实很吸引人，外加其也能够实现workflow功能，因此前期会更偏向选型Coze。后面看了一些对比和分析文章，大多也是只从技术层面去对比三个平台。但是后面看到一篇博客，从长久使用经验和实战经验去谈三种平台，其实会发现三种平台其实侧重点不同，虽然都能实现workflow这一目标。 💻 当然如果三种平台在功能和侧重点上都大同小异，看技术指标会更重要。不过这三个平台，使用久之后可能会发现，他们的产品设计初衷所服务的目标用户群体好像就不一样。Coze有傻瓜式的编排页面，其对非技术人员来说非常友好，外加其面向社交平台的分发渠道，使其能更快更方便的触达C端用户。而Dify就不同，当部署完的那一刻就满屏的技术风，面向开发人员友好的API设计，还有丰富可配的插件库，一整个为有技术背景的团队快速搭建具有AI能力的功能模块而生的。然后n8n呢，则是完全可以抛开AI的低代码workflow平台，可以创建各种节点，用各种的逻辑将公司内已有的平台串联在一起拼接成一条条生产可用的workflow。 🎉 因此三个平台产品在设计之初就已经选好了其主战场，三者的定位各不相同。因此这个时候再来选择，对于我们团队而言，Dify就是唯一的选择。因为其活跃的社区、一整套完备的RAG解决方案等等，都是我们团队目前迫切需要的。 #coze #dify #n8n #技术选型 #workflow