最近，一位企业客户向我咨询了一个很有代表性的问题。 他们使用AIGC工具制作一部宣传短片，其中AI生成了一位机甲角色，并参考了电影《环太平洋》的机甲美术风格。客户担心：AI生成的视频是否会侵犯他人的知识产权？ 一、AI生成内容侵权，主要适用哪些法律？ 截至目前，我国尚未出台专门针对AI生成内容侵权的法律，实践中主要适用现有知识产权法律体系，包括《民法典》《著作权法》《反不正当竞争法》《生成式人工智能服务管理暂行办法》《互联网信息服务深度合成管理规定》等。 这些法律共同传递了一个原则：无论作品是否由AI生成，只要未经许可使用了他人受法律保护的独创性表达，就可能承担相应的法律责任。因此，AI并不是法律上的“免责工具”。 二、AI生成的视频版权归谁？ 目前我国司法实践普遍认为，AI本身不能成为著作权法意义上的作者，真正享有著作权的，是对作品进行了独创性智力投入的人或者企业。 例如，在创作过程中进行了提示词（Prompt）设计、多轮生成、参数调整、素材筛选、后期剪辑、字幕、配音等创作活动，并最终形成具有独创性的表达，那么该AI生成视频原则上可以受到《著作权法》保护。 但这里需要特别注意一个容易混淆的问题：作品享有著作权，并不意味着作品一定不存在侵权风险。 三、AI生成角色与《环太平洋》风格类似，会不会侵权？ 首先需要明确，法律保护的不是一种“风格”，而是具体的“表达”。例如，“未来机甲风”“科幻工业风”“重装机械风”等，都属于较为抽象的创作风格，本身通常不受著作权法保护；但电影《环太平洋》中具体的机甲造型、结构设计、色彩搭配、细节纹样、整体视觉表达等，则可能属于受著作权法保护的独创性表达。 司法实践中，一般会围绕两个问题进行判断： 第一，是否接触过权利作品； 第二，是否构成实质性相似。 其中，“实质性相似”并不是简单比较某一个元素，而是以普通公众的整体视觉感受为基础，综合比较角色整体造型、比例结构、配色方案、局部设计、细节纹样、动作表现以及整体艺术表达。 因此，即使AI没有直接复制电影素材，如果最终生成的角色整体观感足以让普通公众认为“这就是《环太平洋》里的机甲”，仍然可能存在侵权风险。 相反，如果只是借鉴了科幻机甲的创作思路，而整体设计已经形成新的独创表达，则一般不会因为“风格相似”而当然构成侵权。