近期全国首例AI批量代写虚假种草笔记不正当竞争案二审落槌，杭州中院作出终审判决，给自媒体、商家、AI工具服务商全部划清法律红线，今天从法律角度完整拆解案件细节与各方风险。 一、案件基础事实 两家企业开发付费AI写作工具，专门定向生成社交平台种草文案，用户仅输入商品、门店关键词，就能一键产出“真人亲测”“探店体验”类软文，全程不需要真实消费、真实使用经历，纯粹AI虚构内容。 工具以售卖会员盈利，大量诱导用户将虚假笔记发布至内容平台，平台方起诉后，法院认定二公司构成不正当竞争，判令停止侵权、合计赔偿10万元经济损失及维权合理开支。 被告庭审中提出抗辩：AI只是中立工具，自身不发布笔记，不应承担责任。法院直接驳回该观点，并出台四要素判定标准，今后所有AI商业推广纠纷均可参照： 1. 属于生成式AI付费服务； 2. 专门针对单一社交平台定制种草模板，并非通用写作工具； 3. 产品功能主动引导用户发布虚构体验内容； 4. 依靠该造假功能收取会员费、实现盈利。 二、三类主体分别要承担什么法律责任 1. AI工具开发/运营公司（本案被告主体） 适用《反不正当竞争法》第二条、第九条，定向提供虚假宣传工具、破坏平台真实内容生态，扰乱市场竞争秩序，需承担停止侵权、赔偿损失民事责任。 2. 使用AI发虚假种草的博主、商家 • 民事层面：虚构使用感受误导消费者，属于虚假宣传，消费者可主张退货、三倍赔偿。 • 行政层面：市场监管部门可处广告费用3-10倍罚款，情节严重最高罚200万，吊销营业执照。 • 平台层面：平台有权直接下架笔记、限流、封禁账号，已有平台全年清理超330万篇AI虚假种草内容。 3. 品牌投放方 委托博主发布AI虚构测评、种草内容，作为广告主对内容真实性承担首要责任，一旦被查处，品牌方与博主承担连带处罚。 三、很多人分不清：AI怎么用才算合法？ ✅ 合规操作： 1. 有真实产品/门店体验，仅用AI润色文字、梳理排版； 2. 发布时主动标注“内容由AI辅助生成”； 3. 不编造功效、使用感受、探店经历等关键信息。 ❌ 绝对踩线行为： 1. 无实际消费，让AI凭空编写测评、种草文案引流； 2. 购买专用AI种草工具批量产出虚假矩阵笔记； 3. 刻意隐瞒AI生成属性，伪装纯真人分享欺骗消费者。#律师普法 #严格的法律人 #每日一个法律小知识