转发：北京科技大学法学老师徐某某，核心期刊“一文多发”！用这样的成果评副教授？ 该学者2018年的同一时间，几乎同样内容在《中国政法大学学报》（C刊）和《北京联合大学学报》（C刊）发表了两篇论文。论文中显示作者发文是讲师，但此后便晋升副教授，难道可以这样评副高？ 论文对比： 问题/现状部分表述和数据几乎一致；比如北京传统公交线路优化“752条”、“4/5线路经历调整”、客流下降28.35%等数据字句完全复制。 域外对比是两个论文唯一不同的地方，结果对香港地区的考察论述也是字句重合。 结论部分更是完全一样，顺序和表达都不换。结论的“一、健全政策；二、准入模式改革；三、科学规划；四、完善服务评价标准。 毫无差别… 甚至于《中国政法大学学报》中“结语”都与另一篇完全一样。连结束语都懒得重写…… 两篇论文核心部分完全不动，换个壳（配点新加坡或香港经验）就发两篇核心。 请问广大网友，这是否构成自我剽窃？是否构成一稿多发？有没有明确的标准？ #北京科技大学 #一文多发 #学术诚信 #论文查重 #学术自我剽窃？#高校的那些事