我一开始是真的把Codex当成了另一个ChatGPT。 因为它们看起来很像：打开一个输入框，告诉它你想做什么，然后等它给结果。 所以我当时一直有个疑问： 我已经有ChatGPT了，为什么还需要Codex？ 但真开始用Codex以后，我才慢慢感受到，它们更像是两种不同的工作方式。 我现在自己的理解是： ChatGPT像是陪我把事情想清楚的人 Codex更像一个执行者 比如我要做一份活动方案。 如果我连活动主题、目标人群、内容方向和流程都没有想清楚，我会先用ChatGPT。 因为这个阶段，我需要的是讨论、分析、梳理和修改。 ChatGPT本身也更适合用来回答问题、解释概念、写作、改写、总结内容，以及分析上传的资料。 但如果方案已经确定，我接下来需要建立文件、整理资料、保存不同版本，或者让任务真正落在一个项目里，我会更倾向于打开Codex。 Codex本身就是围绕项目任务、线程、文件修改、Git和自动化等工作设计的。 所以我现在判断应该用哪个工具，只看一个问题： 我现在需要的是一段答案，还是需要把结果真正落下来？ 如果我需要的是： 想一个方向； 分析一个问题； 修改一段表达； 梳理一套方案； 我通常会先用ChatGPT。 如果我需要的是： 进入一个具体项目； 读取和整理文件； 建立文件目录； 修改并保存结果； 批量处理重复任务； 检查项目有没有遗漏。 我会考虑使用Codex。 当然，ChatGPT也可以读取文件、分析数据和辅助完成很多实际工作；Codex现在也在逐渐被运营、分析、设计和其他非技术岗位使用。 但对我来说，这个判断方法已经够用了： 没有想清楚的事情，先聊清楚。 已经想清楚、需要真正执行的事情，再考虑Codex。 所以，ChatGPT和Codex更像是两个适合不同阶段的工具。这是我目前用下来，最直观的感受。 #codex #gpt #chatgpt #ai使用教程 #codex使用心得