看到很多人抱怨问Deepseek学术问题时它给的参考文献根本不存在。好奇试了一下。 图1: 下指令要求它使用“2010年后的SSCI期刊来源”，给出了两篇看起来非常像样的文献，作者名、期刊名、页码都标得清清楚楚 图2: 下指令，给出它提供的两篇参考文献的下载地址，它给出了一套非常清晰明确的学术论文下载说明。甚至给到期刊官网，非常像模像样。 一度以为它给的文献是真实存在的。不过并没有直接给文献的下载地址（即没有按我的指令执行），因此存疑🤨有种…心虚而顾左右而言他的意思 果然，去谷歌搜、去期刊官网搜，完全搜不到 图3: 直接跟它说“你给的文献，是假的”。它才“承认”这两篇文献只是虚构的示例。 图4: 改指令为使用“2010年后期刊文章”。经过上面一轮类似“说谎被戳破”的过程，它这次给的示例是中文文献。中文文献就看得很清楚只是示例、而非真实文献，用的是“张某某等”“李某某等”。 总结就是，Seekseek并不是故意不给真实参考文献，而是仅提供“示例”。原因可能跟文献是否开放有关，也跟不是联网搜索有关，这个我不了解技术背景无法判断。 只是，这个过程是由用户自己发现的，而没有标注“文献仅是示例”，因此体验感会比较差：感觉像是对方撒谎直到被我戳破才肯承认 其他发现：不要求它给期刊文献，它会自动找书籍。目前它给的两本书都是真实存在的，只是年代久远，都是1970S、1980S的著作。 #深度学习 #DeepSeek #文献查找