先说结果，前两个回答的不可靠，不可信，第三个回答的很准确。 如果你有能力甄别豆包说的是否对，那就可用。如果不能甄别，有可能会掉坑里，也可能问的问题，很很很常规，豆包回答的将会非常准确。取决于问的问题是否准确，也取决于AI关于这个问题收录的结果。举三个例子，一个回答的很好，两个回答的完全错误，前两个如果按照Ai说的去操作，完全达不到目的，属于无用功，还会打草惊蛇。 第一个：让deep seek写夫妻财产约定，它说的是若一方发生婚外情，财产如何分割……类似表述。这种回答，完全错误，按照这种写法，有可能和忠诚协议混淆。忠诚协议目前来说是有争议的，极有可能认定无效。而且如何认定婚外情，也是个难题，是拉个手，还是精神出轨还是必须肉体出轨才属于婚外情，偶尔与他人发生关系，是不是婚外情？单纯拉手，单纯聊骚，是否属于婚外情？本来可以简单化，不用这么复杂。 第二个：有一个人和他人合伙，是项目合伙，项目利润应分他50多万，他给我看了一个材料，问根据这个材料，能否起诉别人？我看材料写的完全没提项目合伙，应分利润的问题，写的是借款，如果不归还，由违约方付律师费之类的。这种就是完全错误，法律关系不对，而且里边提了一个词语，这个词语还是一个法律专用词汇，涉及到一个可变成刑事领域的一个专有词汇，我不能说的特别具体，怕被识别出来，我问这个材料谁写的，答复：AI。我认为写的也是完全不行。根据这份材料起诉，如果对方不承认借款，就比较被动，因为根本没有转账记录。（法律关系不对） 第三个：一个人问了离婚和抚养权的问题，AI回答的基本都是准确的，而且还能提供情绪价值。让我核实下，AI说的是否准确，我看了他们的聊天记录，AI回答的是准确的。 打官司，不能语言反复，错了就错了，不能更改。如果豆包给出的是错误方向，很难纠正。 总体来说： 可以用，但是要问的尽量准确，如果不知道怎么问，或者问的方向不对，有可能“编造”一个看似华丽、准确的答辩状、起诉状。#仅个人见解及分享 #一起来探讨 #来来来我们一起来讨论 #不懂就要问 #一个想法但不一定对