#大学生活分享篇 @海天学术小小工 ①25年9月开始陆续有同学完成初稿，最近完成初稿的同学已经比较多了，我在阅读的过程中可以明显感觉到AI痕迹比前一年度多了很多，根据不准确的体感，25年9月后看的初稿里大约有90％能看出AI痕迹，这90％初稿又大概分为以下情况： 1.30％完全就是AI乱搞的，傻子都能看出来。出现这种情况基本上就是为了应付预答辩或者导师交初稿的ddl，实在来不及了被糊弄下，然后被痛批。 2.50％可以明显看出AI痕迹，在能接受/不能接受的边缘。这些同学使用AI大多数是以下场景：不知道如何论证一些复杂观点，所以用AI；有些没啥营养的内容，人写比较痛苦，所以用AI…… 3.20％如果不细看的话看不太出来明显AI痕迹。这类同学一般比较安全，一方面是因为个别地方用AI，而且看得出来经过修改，大部分老师还能接受，另一方面是因为这些同学往往利用AI增加了文章的工作量，所以初稿给人的观感也还可以。 ②为什么强调今年尤其要注意避免AI呢？因为今年的AI痕迹比去年明显太多了，去年可能只有10％-20％的学生用。自己写的论文，表述风格会有非常大的差异，AI写的论文不可避免会有相似的地方（有时候我都能看出来学生用的具体是哪款AI），盲审老师即使不了解AI（有些年纪大的老师不整这玩意儿），看得多了也会觉得哪里不对，他不是只看你这一篇论文，他会同时看很多篇论文。 ③以前的帖子“啥叫AI味浓的硕论”总结了大部分AI表述风格，用了AI的同学建议对照修改。另外有些自以为聪明的同学要跟我辩论什么“盲审老师怎么能确定我是用AI写的”（参考帖子“盲审老师不是瞎，看得出你用AI”），我这里只说一句话：盲审老师有权力挂你，他觉得你用了AI，你就是用了AI，而且AI挂人是属于很正当的挂人理由。 #法学 #法律硕士 #法学硕士 #法学博士 #毕业论文 #外审 #盲审 #硕论 #AI