#大学生活分享篇 有需求可移步@海天学术小小工 ①道貌岸然的回答（常见于爱瞎指挥的导师）：要穷尽相关文献，搜集所有能找到的文献，而且你的视野不要局限在中国，要有全球视野，什么日韩法德西，美英殖民地，文献都要看。文献综述做得不全，盲审很容易挂！ ②实际情况是，80％的盲审老师不真正了解你所研究的领域，除非你的题目是大热门。博士并不博学，只是在专门领域有比较深入的研究，所以你也可以管博士生叫大专生这就决定了，即使是同部门法的老师审论文，他们多半也处于能看懂但了解不够全面的状态，99％的老师不会为了审硕论而去专门看文献，因为忙不过来，每批硕论基本上都有十篇或者更多，每篇都认真琢磨会累死。而且盲审老师普遍对硕论毫无期待（这timi就是个徭役），写硕论的时候不要有任何偶像包袱。 ③以上状态决定了文献综述的实际标准是：你至少要包含那些显而易见的C刊论文，在此基础上追求期刊份量和文献数量层面的美观。 1.与你主题直接相关的C刊论文必须要放进去，但这些论文数量不会特别多，一般最多就十几篇，超过这个数的话，要么你的题目热爆，要么你的题目老爆。 2.直接相关的C扩北核可以放进去，但是数量上不要太多，因为C刊才是最受认可的，C刊以下的论文放多了容易被盲审老师怀疑你没花时间找高质量文献。普刊也可以放，但是数量要更少。 3.间接相关的文献，尽量只放C刊，原则上数量不要超过直接文献，但有的题目就没几个直接文献，这种情况下就只能用间接文献凑数。 ④前一点主要是说期刊份量，这一点重点讲文献数量。 1.文献数量没有固定的标准，因为不同题目的热度不一样，有的题目一年发50篇C刊（比AIGC法律风险），那你综述没放个20篇怕是说不过去吧？有的题目可能就1篇直接文献（比如行星法理学），那你即使狂凑间接文献也到不了30篇。 2.但一般性的参考标准仍是有的。为什么会有一般性的标准？还是回到②，你的题目很难找文献，但盲审老师不一定了解，所以还是要有个基本数量。一般建议文献最好在20个以上，能到30最好，最少的话也要15个，低于这个数量会有一定风险。 ⑤外文文献基本是凑数的，1000个硕士里未必有一个能做好外文综述。还有些题目压根做不了外文，比如你只懂英语，但是你研究的规则在英美法上没有或者无人关注。 #研究生 #法学硕士 #法律硕士 #法学 #法学本科 #法学博士 #盲审 #外审 #文献综述