文章详情

专注互联网科技,赋能企业数字化发展

跨界专家 医法合一的律师

作者:跨界专家 医法合一的律师

张立岩律师,毕业于哈尔滨医科大学,从事过医生,法医,行政管理。勘查现场数百起,解剖尸体千余具,法医物证、DNA鉴定千余件,法医临床鉴定万余起,医疗事故、非法行医鉴定几十件,保外就医鉴定及复核百余起,指导中国医科大学法医专业实习学生、省内外公安法医进修生几十人。做律师代理刑事案件、医疗纠纷、交通事故案件 ,做专家辅助人等几十件。 从事警察职业,热爱法律,敬畏法律,探求正义之真相,为受害者鸣冤。怀着法律人之梦想,以执着、不畏艰难的精神近耳顺之年通过法律职业资格考试。 成为“医法合一”的拥有执业律师,执业医师,医疗事故鉴定专家,司法鉴定人,法医专家辅助人,心理咨询师身份的法律职业人。 常见涉及法医鉴定的刑事案件:杀人、伤害、强奸、刑讯逼供、虐待、聚众斗殴、寻衅滋事、放火、爆炸、投毒案、交通肇事、建筑工程及教育设施安全事故、消防责任事故、医疗事故、非法行医等。其他民事诉讼医疗纠纷,交通事故,人身侵权案件都需要法医鉴定。 医法合一的律师在某些案件中会有独特的见解与优势。 涉及法医鉴定的案件,鉴定意见在整个案件中起到了非常关键的作用,律师同行咨询我,一伤害案件,一审、二审都给行为人定罪,刑罚执行完毕,申请提起再审,看过鉴定意见与其他材料,一审律师是极其负责,查阅医学资料,论述相关事实,但法官均未予采信。就鉴定意见而言,存在成伤机制不清,新旧伤共存,具体是韧带损伤还是半月板损伤,病历材料的审核等确实存在不小的问题。时间上冲突我婉拒做专家辅助人,推荐外地法医同行帮助解决鉴定意见审查。 医学背景律师逐渐增多 ,但律师不懂鉴定是正常的,因法医鉴定属于法医专业,这是两个不同的专业。医学背景的法官也有,但不懂鉴定。某军医转业的法官,从医学角度发现尸体检验鉴定意见存在问题,我看后建议重新鉴定得出截然不同的鉴定意见。所以在遇到这些涉及鉴定的专业性问题时,律师要么精通法医鉴定,要么聘请专家辅助人帮助审查。 某故意伤害案,一鉴定机构鉴定为重伤二级,另一机构鉴定为轻微伤,我作为专家辅助人,庭审中做出轻微伤的鉴定人提供的原始记录,文书审批表发现:原始记录仅有没有鉴定人资质的“法医士”一人签名。文书出具时间为24日,审批时间为27日,一份“早产”鉴定。对颅骨骨折,脑挫伤,医源性损害的认定存在问题。这类案件的逻辑清楚,除了法律层面的问题,要围绕鉴定去打。#法律人

返回新闻列表