美国最高法院用拒绝审理的方式，给AI版权争议暂时画上了句号：只有人类创作的作品才能获得版权保护。 事情要从2018年开始说起，计算机科学家Stephen Thaler带着一幅叫《近期天堂入口》的画【图1】去申请联邦版权。他当时特地强调，这幅画是他的AI系统“DABUS”完全自主创作的，没有人类插手。 不过，美国版权局最终还是在2022年拒绝了该申请，明确指出创意作品必须有人类作者才有资格获得版权。而且这个标准卡得很严，不光是这种纯AI作品，就连一些用Midjourney等工具辅助生成的画作，想拿版权也同样不简单。 随后几年就是不断的诉讼。2023年和2025年，下级法院和上诉法院都坚定地站在了版权局这边，反复强调人类创作才是版权的底线和基石。 直到最近，美国最高法院最终选择拒绝审理此案，这意味着目前的法律现状被敲定。 Thaler的律师辩称，这样的做法将对“创意产业中AI的发展和使用产生不可逆转的负面影响。” 首当其冲的，就是那些大量依赖AI产出内容的游戏公司、广告公司和自媒体。既然纯AI生成的图片、文本不受版权保护，这就意味着从法律层面上讲，任何人都可以合法地拿来就用。 为了避免这种“被白嫖”的尴尬，企业或许会被倒逼着改变工作流，必须在AI生成素材的基础上，加入足够分量的人工修改，才能为自己的商业资产加上版权保护。 #ai #AI工具 #AIGC #版权 #ai绘图 #AI生成