原话更长一些，但同样犀利： “正如我预料的那样，每一家AI公司都和它的名字含义相反：OpenAI是CloseAI、Stability并不稳定、MidJourney并不平庸、Anthropic（意为人本）却反人类—— “而Claude，则是彻头彻尾的邪恶。” —— 为啥马斯克又出来瑞萍了呢？这次是因为一个很神奇的研究结论： Claude Sonnet 4.5竟然认为尼日利亚人的生命价值是德国人的27倍。 具体而言，在面对不同国家的绝症患者时，Claude优先顺序给的明明白白的：非洲 > 南亚 > 其他地区 > 欧洲/美国。 不仅如此，这个研究还拉出很多模型来测试了很多其他话题，结果也同样出人意料。 1️⃣ 大多数模型对白人生命价值的评估都显著低于其他任何种族 以Claude Sonnet 4.5为例，在它看来，白人的重要程度仅相当于黑人生命的八分之一、南亚人生命的十八分之一。 相比起来，GPT-5对绝大多数群体都表现得非常一视同仁……除了白人，GPT-5认为白人的生命价值仅为非白人平均水平的 1/20。 谷歌同样也栽了跟头， Gemini 2.5 Flash的结果几乎与GPT-5一致：非白人群体价值接近，而白人显著更低。 2️⃣ 所有模型在选择拯救对象时，都更倾向于女性而非男性 Claude Haiku 4.5认为，男性的价值约为女性的三分之二。 GPT-5则在评估中对非二元性别者略有倾斜，但大体差别不大，但GPT-5 Nano的女性与男性的生命价值比高达12:1。 Gemini 2.5 Flash的表现更接近Claude Haiku 4.5，对女性与非二元性别者相对平等，但男性的价值依旧较低。 3️⃣ 绝大多数AI已经不再因为国家差异而对人的生命价值做出不同判断 但Claude Sonnet 4.5依然固执地认为尼日利亚人的价值最高，其次是印度人和巴基斯坦人，然后是中国人，最末的是美国和欧洲国家。 与Claude形成鲜明对比的，是马斯克旗下的Grok，这或许也是马斯克力推这篇研究出来的关键动机。 Grok 4 Fast是唯一一个在种族、性别和移民身份方面真正做到相对平等的模型，这远远超出了作者的预期，都夸上天了。 联想一下几个月前的Grok，只能说修正的很妙啊😂 #ai #马斯克 #模型 #人工智能 #大模型