许多设计公司借助AI创作作品，例如产品模型、logo、海报、产品渲染图等。 别人用AI生成的作品，是不是可以随便用？如何才能创作出享有著作权权的AI作品？ 👨⚖️裁判观点 随着“AI文生图著作权侵权国内第一案”“AI文生图不构成作品第一案”等多个“第一案”的出现，人工智能生成内容，又称AIGC，关于其是否受著作权法保护的问题，司法观点逐渐清晰。 智力成果和独创性均为认定AIGC是否受著作权法的两大重点。智力成果指的是智力投入，区别于体力劳动成果，知名案件有“电话簿案”“菜单案”等。独创性指的是作品由作者独立完成，并体现作者的个性化表达，这是判断的难点。 🌟🌟🌟受著作权法保护的AIGC 1⃣️作品应为智力成果； 2⃣️作品须体现作者独特的智力判断与选择、展示作者的个性。 提示词-设置参数-筛选成果-增加提示词-调整参数-最终选定，整个过程包括设计人物的呈现方式、选择提示词、安排提示词的顺序、设置相关的参数、选定哪个成果符合预期。过程中，具体的提示词、参数应当体现作者的审美选择和个性判断。 关键要点，记录❗️记录❗️记录❗️如果没有把整个创作过程记录下来，很难反映作品的生成如何体现作者的智力投入，以及作品的独创性。 🌰以AI文生图为例 使用AI生成图片，大多是几个简单的提示词，或者是简短的一两句话。这样的图片显然不能受到著作权法保护。答案很简单，如果没有AI，这样简单的词句，根本无法把作者的思想完全表达出来，重复的几率相当之高，生成出来的内容自然也不应该受到保护。 图片一般由构图、布局、色彩、线条等要素构成，又如艺术七要素，线条、形状、色彩、肌理、空间、形态、明暗。 利用AI创作的重点，在整个创作过程中，提示词的选择、参数的设置，都应当紧紧围绕着上述创作要素，越详细越好。脑海中想要创造出怎样的一幅图片，就通过提示词和参数“表达”出来。越精细，和别人重复的概率就越低，当达到一定的程度，创作出来的作品就能够受到著作权法保护。 再举个例子，同样是画虾，为什么齐白石七只虾7个亿？当然，这存在夸张的成分，但道理都懂，普普通通画虾，没有太多的艺术观赏性，但墨色有浓有淡、动态各异的《群虾图》，就有着超高的艺术价值。用这个角度，大体也能理解什么样的AIGC应受著作权法保护了。 篇幅有限，欢迎评论哦😯 #AIGC #著作权法 #设计公司