刚好上周（被迫）做了AI使用分享的PPT，给姐妹们分享一下平时各类AI工具的使用场景，和目前发现的不靠谱的地方——虽然大家多少也都知道，不过就当记录了（） 💡场景一：需求分析和法律调研 ✅DeepSeek、ChatGPT、Claude、元典问达、AlphaGPT等等，通用型和专业型AI基本都能做到 🌰通用型AI适合辅助brainstorm，提供思路和灵感，把客户口语化需求变成法律焦点——毕竟有时候咱也不理解客户想表达什么 🌰专业型AI适合检索，一般会罗列出适用的法条和案例，比较少少出现幻觉 🌰都需要不断调教尝试prompt ⚠️翻车的地方 🚫目前测试下来每个通用型AI都有编造法条、引述错误的问题 🚫数据库有时效性 🚫具体条款分析可能存在思维僵化：无法理解常规架构外的特殊安排，需要不断尝试prompt 🚫专业型AI数据库没有任何境外法。在元典检索欧盟法，它问“或许你想了解中国xx法”(°_°) 💡场景二：润色邮件 如何避免爆骂客户的同时表达出应有之意，instruct境外律师的时候不会太生硬，我认为是AI超越人类的地方 ds和GPT比较细腻，Claude比较简洁会抓重点。 💡场景三：起草协议、memo等 🙅🏻♀️不建议生成全文，或者不建议依赖单一AI生成的全文，非常一般；poa等简单文件可以交叉参考。 最近使用体验，GPT和Claude，单独要求输出特定适用情形下的某一项具体条款，准确度和适配度会更高一些；他俩对条款的中英翻译也相对比较准确。 💡场景四：编投标文件 每个律师都需要兼职写投标虽然动辄几百页的投标文件AI无法帮忙生成，但是法律服务方案真的写得都蛮好的。