刚拿到文心一言的邀请码，赶紧测试了一下， 看到网上有很多人也拿文心一言和chatGPT 搞PK，不过问的问题大多数都是一些普遍性的 缺乏针对性和没有标准答案的问题，这样能比较个啥？ 我就不问那些哲学和情感问题了，直接上有针对性的专业问题（非网上摘录，临时编的一道），问题如下: 一栋高38层的钢结构超高层建筑，基底面积约550平方，总建筑面积约20000平方； （字数超上限，此处省略150字，题目可详见截图） 我先问的文心一言，它给的回复我不太满意，连续几次让它重新生成回复， 一句话总结:泛泛而谈，没有实质性内容; 我首先要咨询的是法律相关问题，它却以一个高中生的知识面进行回复， 它理应有能力进行相关搜索，却一点也没去查相关文献，更像是拿着一本客服回复指南做参考，讲了一大堆有的没的; 而且还回避了较难的预估经济损失的问题，几次的回答 差别还很大;计算不会也算了，逻辑分析能力也堪忧; 然后我再问的Bing（GPT4），Bing一开始就get我要问的是法律问题，它先查找了相关法律和规范，给出了概括的解析（我给的条件比较少，责任确实有可能涉及到各方）， 接着，经济损失计算也是按我的要求列出计算式，它还首先提到缺乏具体数据，没办法给到精确数字，只能做大致估算; 计算不知道是否合理，但起码言之有物， 接着我又追问了火灾后建筑在短时间内就倒塌，是否合规，它也专门查找了建筑和结构的相关消防规范，给出了专业判断，还不忙提醒由于有地震大风等因素，需要进行专业鉴定分析后方可得出最终判断，我被这个回复惊艳到！ 相比之下，问文心一言同样的问题，几次回复都很敷衍，连查规范法规的工作都不做，尽是官方假大空的说辞; 这种有针对性的，偏专业性的客观问题，如果进行搜索再判断，应该也不算难，但是从两者的回复来看，确实存在明显的差距; 这区别，好比要打官司找律师，你找了一名普通高中生，我找的是一名专业律师。 ＃chatGPT #GPT4 Bing #文心一言 #建筑 消防 ＃