【发起了100次对话】和【在同一个问题框提问了一百次】效果等同。相当于【1+1+…＝100*1】，二者并无区别，只要是用户正常使用就不该被批判。 有的人习惯不开新对话框，只在旧对话用【在同一回复框重新提问】代替【再发起一次对话】，长时间累计起来看上去很多而已，就算一天不间断地提问也到达不了上千次（所以那种累积千次的用户应该是攒了挺久了）。这是正常的使用，【提问多次≠让ai于同一问题回答多次≠没事找事。】详见P2-5。 二编：如果你认为因为app免费，所以使用免费软件的用户就不配称之为用户，你可以去ds官网下建议官方取消app免费制。如果你认为算力不够导致你的用户体验出问题，那你应当呼吁打击反代，而不是攻击普通用户。 三编：补充来自另一个帖子的P6/7，防止被屏已打码，如果想看原帖评论区有图。省流版：1功能是中立的，不该被道德审判。2每轮对话有固定的算力，无论如何用户在软件允许范围内正常使用不该被谴责。 四编：此帖讨论主题有二，一为【用户修改问题次数≠ai于同一问题重roll次数】。二为【中立的功能不该被道德审判，不支持用户攻击用户，支持打击反代。】 如果你想讨论网络大战的起源，并意图追责发起人，请单开帖自行讨论。 五编：免责声明：仅代表本人表示：不支持攻击官方，不支持攻击用户，支持打击反代，支持不喜欢就换软件（叠甲）。 #deepseek