1、数据“投毒”的生效逻辑是用经过“投毒”的数据来干扰算法运行，并以此打破 AI 图像生成所依赖的“概念”与“图像”的标准化对应关系，抵抗AI装置对图像生产实践的主导及其在生产关系中展现出的主体化趋势。 2、艺术家与作品之间的固定联x，诚如英国艺术理论家贡布里希所言“实际上没有艺术这种东西，只有艺术家而已”。 3、在马克思看来，伴随私有化的发展，劳动者生产的产品会被“异化”，劳动产品变成“作为一种异己的存在物，作为不依赖于生产者的力量，同劳动相对立”。 4、AI 装置的训练有赖于巨量的图像数据，只要原创作者所生产的图像被数据化并上传到网络，该作品就可以轻易地被 AI 装置收集为训练数据，因而在这种情况下原创作者只能被动卷入其中，其能动性因而被遮蔽。 5、 “主体首先是一个对象性范畴，只有在对象性关系中才能获得自己的规定”，这一点正如马克思所言“凡是有某种关系存在的地方，这种关系都是为我而存在的”。 6、大语言模型正在逐步成为一种语言基础设施，创造出一种语用的绝d标准，人机互动受制于该标准，因而人类必须用机器设立的语言标准与之交流。 7、对于原创作者而言，通过 Glaze 和 Nightshade对AI装置进行数据“投毒”的参与形式也为他们提供了一种能动地抵抗 AI 图像生成进程，重建自身与个人化图像风格之间固定联x的机会。 ——《数据“投毒”：AI 图像生成时代原创作者的主体性重建》 #新传论文 #新传语料 #新传答题 #生成式AI #AI #中国传媒大学考研 #上交新传 #上海大学新传 #上海大学新传考研 #川大新传考研 #重庆大学新传考研 #西南大学新传考研 #湖南大学新传考研 #武大新传 #华中师范大学新传考研 #华中师范大学新传 #中南民族大学新传考研 #深圳大学新传