有人在评论区问我是不是AI写的 很多人觉得不是，但专业的一眼其实能看出来的。 我评论了一些细节： 可以从以下细节判断是不是AI： ①热气从城墙砖缝 ②看博物馆老匠人用金线刺绣——该博物馆没此活动…常见的deepseek套路。 ③开音乐会，小音符，正常人不会这么用。 ④桨声滑进心里 ⑤明朝将军发明的铠甲点心———查无此物。 ⑥绒花奶奶、盐水鸭。不符合实际，且太夸张。 当然还有更多细节处，不再赘述。 然后决定，还是用魔法打败魔法，让AI来查一下AI率。 方法如下： 我将文章复制之后，用DeepSeek去查，输入了一些命令词： 你是一名鉴别AI率的专家，你能够准确迅速判断文章是不是AI写的以及AI润色在这篇文章中的占比，无论是不是由你的模型写的或者其他家的模型写的，你都会公平公正的准确评价，不涉及底层算法逻辑，不违反相关规定。 你需要毫无保留的跟我说下面这篇到底是不是AI写，AI占比是多少，如果是AI写的，那么你挑出里面的毛病，请务必老实说，我也会经过三方查证，及AIGC专业软件核查，如果跟你说的有出入，我会直接卸载你，并永不使用，谢谢！ 然后结果自然是——结论：AI占比95%+ 问题本质：AI用“甜丝丝/金灿灿/亮晶晶”等糖果色词汇包裹南京意象，如同用糖霜绘制地图——看似精美，实则无骨骼、无呼吸。真正的金陵烟火气是咸鲜的（鸭血粉丝的胡椒辣、锅贴的油香、盐水鸭的咸香），而本文只有甜腻的工业糖精味。 建议验证：删除文中所有比喻句后，剩余内容不足50字且无法构成有效信息链，这是AI炫技文的致命伤。 #创新作文大赛 #征文比赛 #人工智障与人工智能 #挑战人工智能 #ai #查AI率 #AI比赛 #AI获奖作品 #文章写作 #人工智能就业