⚖️AI生成的作品，版权到底归谁？最高法新方案给出方向！ 做AIGC、数字文创的客户总在问：我用AI画的图、写的文案，能算我的吗？ 2026年4月，最高法发布《人民法院知识产权司法保护实施方案（2026—2030年）》，首次将“积极探索AI生成物权属认定”列入重点工作。 风向标意义拉满！👇 📖 核心法理：能不能保护，关键看“人”的投入 ⚖️ 前提：必须构成“作品”或“智力成果” 根据《著作权法》及实施条例，受保护的作品必须具有“独创性”，并能以有形形式复制。 司法实践已明确：AI生成物是否构成作品，关键看生成过程是否体现了人类的智力创作性选择与安排。 有在先判例认定，由团队通过个性化安排和选择生成的AI文章，构成受保护的作品。 ⚖️ 归属：AI不是作者，权利归于投入创造性劳动的人 《著作权法》第11条明确，作者只能是自然人或特定条件下的法人/非法人组织。AI不具备法律主体资格。 结合最高法的新方案，对于构成作品的AI生成物，著作权大概率归属于进行了创造性指令设计（如设计复杂、独特的提示词、参数）、筛选和编排的使用者或开发者。 ⚖️ 不构成作品，也并非无法保护 即使AI生成物未达到“作品”门槛但具有商业价值，仍可通过《反不正当竞争法》第2条或商业秘密等路径寻求保护。 📌 律师建议：两类主体现在就该准备 ✅ 给AI生成物的使用者/创作者 🧾 保留创作证据：完整保存提示词、参数设置、迭代修改记录、最终选定版本。这是证明“人类智力投入”的关键。 📢 明确权利声明：商业使用时适当声明权利归属，但注意这不能对抗法定权属认定。 ✅ 给权利主张方 在主张权利或指控侵权时，重点围绕“独创性”和“人类智力贡献”举证。 根据具体情况灵活选择维权路径：著作权、反不正当竞争或数据权益，都可以是武器。 AI生成物的权利归属，正在从模糊走向清晰。 建议直接收藏这篇，等客户问到可以直接甩过去📌 #广州律师 #AIGC版权 #知识产权 #最高法新规 #数据合规