用了两周 Codex 后，我发现它和 Claude 根本不是竞争关系 最近很多人在问： Codex 和 Claude 到底谁更强？ 一开始我也在比较。 用了两周之后发现： 这个问题可能问错了。 因为它们解决的根本不是同一个问题。 先说 Claude。 我现在每天都会开。 但很少让它直接写完整功能。 我更喜欢拿它做： 需求分析 技术选型 架构设计 排查复杂问题 比如： 我要做一个 AI 中转平台。 我会先问 Claude： 应该怎么设计计费系统？ 数据库怎么建表？ 用户权限怎么划分？ Claude 给出的答案通常非常完整。 很多时候看完就知道下一步该怎么做。 而 Codex 呢？ 它更像执行层。 当方案已经确定后。 我会直接把任务丢给 Codex。 比如： 新增套餐功能。 增加支付回调。 接入新的模型渠道。 修复某个模块的问题。 Codex 会直接开始干活。 分析代码。 修改文件。 提交结果。 整个过程更像在带一个工程师。 如果非要类比的话。 Claude： 像技术负责人。 负责思考。 负责决策。 负责制定方案。 Codex： 像高级开发工程师。 负责执行。 负责落地。 负责把事情做完。 最近我发现一个特别有意思的现象。 很多人让 Claude 干 Codex 的活。 然后说 Claude 不行。 又让 Codex 干 Claude 的活。 然后说 Codex 不聪明。 其实工具没问题。 问题在于用错了位置。 我现在最舒服的工作流是： 第一步： Claude 帮我拆需求。 第二步： Claude 帮我确定方案。 第三步： 把任务丢给 Codex。 第四步： Cursor 负责日常修改和收尾。 效率比单独用任何一个工具都高。 如果只能留一个。 我可能会选 Claude。 因为它决定方向。 但如果让我提升开发效率。 最近给我惊喜最大的反而是 Codex。 你们觉得呢？ Claude 和 Codex 只能留一个，你选谁？#codex #claude #程序员 #ai程序员 #ai