AI会不会取代律师？我的观点有些不一样： 从专业角度来看，诉讼律师不可能被替代。 从现实角度来看，绝大部分诉讼律师会被替代。 第一、一个优秀的民商事诉讼律师，对法条的理解与应用只是基础。而“优秀”二字，体现在律师与人的沟通能力、对事务本质的把握与判断，复杂方案的搭建与落实。而这些，短期内AI替代不了。 第二、在法律关系及争议焦点极其明确、简单的案件中，AI给出的思路，确实可以直接应用到诉讼中。但稍微复杂一点的案件，AI给出的方案依旧显得极其专业、条例清晰，但只有资深律师能够一眼看出来，其中存在多少致命短板甚至错误。 第三、俗话说，外行看热闹，内行看门道。我从来不会在个案中讨论AI的应用，我想说的是全社会的应用习惯的养成。AI的发展速度远超我们的想象，当AI给出的方案的表述越来越“专业”，越来越具有迷惑性，谁能保证人们在拿到这样的方案后还会愿意费时费力费钱的去找律师？ 第四、“那岂不是在将来的全民AI时代，谁找律师，谁就会占据先天优势？”不不不，这就引申出另一个更为惊悚的问题。你凭什么认为审判机关会老老实实的审理案件而不去尝试AI一键判案？有的审判大老爷们一年要脱几层皮审理上千个案件。尽管早就有规定AI只能在审判工作中做辅助性工作，但你真的相信有多少审判大老爷面对这样一键搞定的工具，还愿意整宿整宿的熬夜写判决？反正我是不信，况且业内传出来的这种操作已经不是新鲜事了。 第五、刨除当事人不谈，AI的普及对律师行业有可能带来根本性毁灭或重塑。每一个刚毕业的学生，只能从律师助理做起，跟着师傅们学专业、攒经验、涨阅历。现在以及不久的将来，律师助理的工作几乎可以被AI全面替代，合伙人是否还有必要、有动力雇佣律师助理？况且大部分称不上优秀的律师，本来就在用AI糊弄当事人。如果以上假设成真，那律师行业将会形成人才断层，至少是优秀律师的断层。也许10年后、20年后，律师仍然会存在，但可能以AI的助手身份苟延残喘。 我只能以一个律师身份来写这篇文章，但我的这种担心其实是体现在各行各业，屏幕前的你们仔细想想你们的行业，是否会被替代。我们必须要感谢科技发展给生活带来的便利，但也要重视AI发展的不可预测性以及人类发展的可持续性。如果生活中只剩便利了，那也就没有生活了。 清明节，大家都给祖宗念叨念叨吧，让下边呢人也都重视起来。 #人工智能未来 #ai #找律师